Nog steeds is het niet makkelijk om werken waarop enigszins ontklede of naakte mannen te zien zijn te exposeren in galleries.... Steeds weer kom ik tegen dat men geen werken met bloot wil hangen . De reden is dan ,dat "niemand zich eraan moet kunnen storen" , of " hier hebben wij geen publiek voor " . Vrouwelijk naakt echter is dan weer minder een probleem . Je zou denken "naakt is naakt" , maar dat blijkt dus niet zo te zijn . Om duidelijkheid te scheppen: ik schilder oa mannen . Naakt,of bedekt naakt . Nóóit pornografisch , nooit héél sexueel. Gewoon mannen zonder kleren of weinig kleding aan.Sensualiteit ,ja dat gaat er soms wel van uit. Soms slapen ze, soms staan ze mijmerend uit het raam te kijken. Ik heb nooit begrepen wat dan het probleem is. Het kan wellicht aan de kwaliteit van mijn werk liggen , wat beneden het peil ligt? Als het dat zou zijn, waarom wil men dan wèl mijn werk met andere onderwerpen tonen,zoals portretten of vogels... Het blijft een frustratie. Men krijgt 4-5 jaar modeltekenen op de academie,om het werk dat daaruit voortkomt niet te mogen laten zien .Ik ben een babyboomer zoals men dat noemt. Geboren in de jaren vijftig .Het was preuts in die tijd , vooral bij gelovige mensen . De jaren 60 brachten meer vrijheid, de "summers of love" en flowerpower. In de jaren 70 werd sex vrijer en meer open , zeker in Nederland. Ook op TV, op stranden , in musea , men gedroeg zich vrijer , schudde de preutsheid die kerken hadden opgelegd af. Tegenwoordig ziet men een enorme vertrutting .Men dient rekening te houden in de kunst, dat ook kinderen het moeten kunnen zien en dat gelovige mensen ,katholieken ,moslims,protestanten, etc. zich er niet aan hoeven te storen....Hierdoor krijgt men een censuur op de kunst. Wil je dat je werk te zien is voor een publiek,dan moet je rekening houden dat je zorgt binnen dat stramien te blijven . Niks gewaagds, niks pikant , en wat blijft er dan over? Stillevens ? Landschappen? bloemetjes,puppies ? Architectuur schilderen? Dat is allemaal helaas niet mijn ding . Dus heb ik blijkbaar pech. Er werd vroeger gezegd, dat kunst moet schuren, dat het iets, positief of negatief maakt niet uit, te weeg moet brengen . niet alleen de techniek waarin het gemaakt wordt is daarin belangrijk, óók het onderwerp . Het naakte lichaam mag niet meer bewonderd worden blijkbaar, want ja : LUST zou het wellicht kunnen opwekken.  Zijn er meer kunstenaars die hiermee te maken hebben (-gehad)? Zelf hoorde ik het al van enkelen,ja . Door het plaatsen van mijn schilderijen met bedekt mannelijk naakt zat ik al 6 maal in de Facebook-jail. De laatste maal geblokkeerd voor 2 maanden. Officieel is fotografisch naakt niet toegestaan,maar kunstzinnig naakt in de schilderkunst of beeldhouwkunst wel. Tóch werd ik keer op keer bestraft door Facebook.En, officieel kan je daar een discussie met hen aangaan,maar de waarheid is dat je dat NIET kan. Na Facebook volgden ook Instagram en nog wat later ook Tumblr met een grote schoonveegactie. ALLE naakt moet verbannen. Ik zou me kunnen indenken dat niet iedereen op uitgebreid pornografisch naakt zit te wachten .Zeker niet als het je wordt opgedrongen .Maar, als het je eigen keuze is om dat te willen zien  en je bevestigd dat door dat aan te geven ,wat is daar dan verkeerd aan . Dat terzijde, mijn werk is dus niet eens pornografisch naakt. Gewoon lichamen met weinig of geen kleding tonen is dus al "slecht" en verdorven..... Ik hoop dat de tijden beteren .

Dit was een eerste overdenking die ik hier achterlaat .Dank voor het lezen .